重返·狼群

虽然粗糙，但很感动，很爱狼，大概用了半包纸巾…“妈妈”生病，狼送来冷藏着的兔子；“妈妈“脚受伤，狼从山的那一头牵了一匹马四十分钟过来让其骑；和“妈妈”一起嚎叫，一起与月共舞。还有直播狼拉“便条”给伙伴；好容易等到狼群，狼却迟迟不舍嚎叫；再见狼，狼群等着狼与妈妈告别…狼心也是肉长的

-什么比活命更重要？-自由。

一场由女性细腻情绪与冒险极客精神混合而成的，试图展示残酷却温情脉脉的实验。

煽情了些，但是确实充满诚挚的感情，颇为动人。在冬季的若尔盖草原追踪狼群的拍摄过程让人敬佩。影片的趣味盎然大概正植根于丰富的日常生活素材，虽然粗糙，却引人入胜。

比起一部电影，更像是家庭DV。因为真实，所以感动。（会不自觉拿来与狼图腾比较，大概两只小狼不同的命运以及与人之间不同的情分在于，一个讲的是驯化；而另一个，是顺应狼的天性，是人参与到狼的生命中，自然用它的方式给予回馈）

狼很可爱，也不怀疑这片子的创作意图，就是太尴尬了，各种摆拍，台词也让人出戏。

严格上来看《重返·狼群》并不是一部真正意义的纪录片，它有着太过刻意的人工雕琢，而如果将其看作是一部剧情片，那拙劣生硬的制作，使电影虽有着壮美的自然，也很难让人对其产生何般惊艳可言，但即便是如此，这部电影却依旧能倚靠情感的力量和公益的思考，来博取观众的认同。

记录，贵在真实，但人与狼的互动又有太多“演”的成分，比如一些对话和情绪，而且反复出现，让人无所适从。让镜头和行为说话，更能产生震撼

脸上的bb霜都哭得擦掉了！如果拿“电影”的标准看它，这部片子的渣画质、烂镜头、跳场景已经要扣大半分了。半记录半再创，看得人暖心又心塞，有一种看《狼图腾》时一样的绝望。没明星没技术没后期，但比那些鲜肉电影远值得支持！愿格林带着妈妈的祝福，在苍天之下、黑土之上，自由驰骋永不哀伤！

蔡康永讲过一个在新西兰吃羊的故事，他说：当一个动物有了名字，它就不一样了。同样的，当狼取名叫格林之后，人和狼都开始了情感的纠结。这个题材拍电影是可以的，但不能拍得这么纪实，因为难免情感偏颇。而动物保护，更多的需要理性与智慧。

这是一次心灵的洗礼，人和狼的故事几度让我泪崩，看到李微漪两次拼命喊着，“格林，跑，你要离人远一点，不管是谁”，真的难受，狗不怕人没事，狼不怕人，就死定了，现实残酷。 ――有什么比活命更重要的吗？ ――自由。 狼不应该待在动物园里，也不应该被制成狼皮袄，即使前路危险，迷茫。

狼群出现的时候很感动，被女主“你瓜起爪子，喊它们刹一脚塞！”喊笑了。做作是有一点，主创求红也有可能，但是美好就是美好本身，善意不是只能存在于主创者，也同样在于观众，那是切实存在的。

-还有什么比活命更重要？ -自由。 "孩子，别回头"，可是一次又一次让它回头的明明是他们俩啊。 也许最终实现野放已经做得很好了，但还是感觉好复杂，人类还是不要和本该属于自然的物种建立起长期亲密的情感纽带。类似的还有我们的大熊猫。

震撼，但是一星扣给女主的假睫毛

看过太多爆米花烂片，在这部质朴温情的电影里又哭又笑。很少有电影结束时，还有观众久坐不起，直到最后一个字幕结束。那些抨击电影镜头不够专业完美的人，你们是在用心看电影吗？在技术和资金面前，真情才是最为重要的！

私心加一颗星。镜头很朴实，有些对白一听就知道是后期补的，念得非常不真情实感，下意识说四川话的时候好一些。那件袍子还是挺让我震撼的。都是快7年前的事儿了，不知道主狼公现在过得怎么样了…

画面不精致更接近真实，前半段用dv手持，后面用专业摄像机。人狼共存生动，养狼细节和养狗无差，动物共性。假睫毛出戏，拍到第一批野生狼群不易，字幕戏谑比滥用旁白高明许多。一张狼袍用620张狼头皮制成，想到身边很多年纪大的都喜欢买真皮草并互相炫耀，我们能拯救一匹狼但是能拯救狼的命运吗？

拍得很真实，也很感人。 任何动物，相处下来都有感情，但自然也有它的规则，必须要去遵循。 所以此片很好。

那些骂影像镜头粗糙的，你们真不配评论。

比生命更重要的是自由

懂你们会为了小时代打五星的人，却给这个打一两星。 所以人和人的区分是从很多表象上看到共同点。

尽管大家都说这一部矫情煽情刻意拙劣，但你们不觉得这两个人真的很善良吗？！完全站在“为狼好”的角度思考！现实中就是有这样善良又多情的人呀！难得是这俩人（应该是情侣？！）都如此“善解狼意”。把自己的感情投射在狼身上有什么关系呢！为什么不能赞扬一下这种可爱的“自我感动”！

以为是纯粹的纪录片，没想到夫妻俩刻意地把它包装成了剧情片。挺奇特的观影体验，见了太多假大空，而它就是那么小！小到撒泼任性！不要求太多整体可观，起码运用简陋、拼接的素材，把一个故事讲圆。问题是救一只狼，改变不了它们栖息地消失被捕猎的命运，可没条件没情怀，悲悯的大家伙连个狗也救不了。